MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’ün ifadesi ve olay inceleme raporuna göre; park halinde bulunan tırın, kilitli olduğu anlaşılan depo kapağının muhafaza demiri açılıp, kapağı kırılmak suretiyle mazot çalınması biçiminde gerçekleşen eylem ile katılan ...’in aracının orjinal kilidi ile kilitlenmiş depo kapağının belirlenemeyen bir şekilde açılmak suretiyle mazot çalınması biçiminde gerçekleşen diğer eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden,
Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2007 gün ve 2006/525 Esas-2007/160 Karar sayılı, 11/12/2008 tarihinde kesinleşerek 12/11/2011 tarihinde infaz edilen hırsızlık suçundan 4 yıl hapis cezasını içeren ilamı yerine, daha hafif cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 gün ve 2012/16 Esas - 2012/1020 Karar sayılı resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl hapis cezasını içeren ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy