(5237 S. K. m. 6, 142, 143)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karar: 1-Dosya kapsamına göre; olay yeri inceleme raporunda eylemin tır dorsesinin arka kapı asma kilidine anahtar uydurmak suretiyle açılarak içeri girilip işlendiği yazılı ise de, müştekinin alınan ifadelerinde aracına girilmesi ile ilgili olarak bu yönde açık bir anlatımının bulunmaması ve sanığın kolluk görevlilerine verdiği 30/03/2009 tarihli ifade tutanağı içeriğinde sanığa olay sorulurken "tırın içindeki peynirlerin tırın dorsesi üzerinde bulunan asma kilidin kırılarak çalınması" şeklinde belirtilmesi karşısında, tır dorsesinin kilidinin kırılarak mı yoksa anahtar uydurularak mı açıldığı hususunda müştekinin beyanına başvurularak sonucuna göre, kilidin kırılarak açıldığının anlaşılması halinde sanığın eyleminin TCK.nun 142/1-b. maddesi, anahtar uydurularak açıldığının anlaşılması halinde ise aynı Kanunun 142/2-d maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK.nun 142/2-d. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Müştekinin beyanına göre eylemin saat 02:00 ile saat 06:30 arasında gerçekleştiğinin, suç tarihinde güneşin saat 07:03'te doğduğunun ve TCK.nun 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 06:03'te sona erdiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy