MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın temyiz dilekçesinde suç tarihinde kendisine ait.... Bilgisayar Elektronik Ltd Şti adına kayıtlı internet kafeden katılana ait hesaba girilerek ... adına açılmış sahte hesaba gönderildiğini, internet kafete her gün çok sayıda insan geldiğini , olayla ilgisi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında suç tarihinde 0242 243 08 51 numaralı hattın sanığın belirttiği şekilde.... Bilgisayar Elektronik Ltd Şti adına kayıtlı internet kafe de kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın Türkiye İş Bankası ....Şubesinde bulunan hesabından bilgisayar üzerinden katılanın rızası dışında girilerek çeşitli miktarda paranın ....... ve .... adına sahte olarak açılmış banka hesaplarına gönderildiği, dosya içerisinde aslı gibi onaylı soruşturma evrakları incelendiğinde ...isimli şahsın bilişim sistemlerini kullanmak suretiyle hırsızlık nedeniyle örgüt kapsamında yargılandığı ve ...ün katılanın hesabından para gönderilen .... isimli sahte hesabı açan kişi olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle ...hakkında katılana yönelik açılmış soruşturma olup olmadığı araştırılıp ...hakkında açılmış bir dava bulunması halinde ... adına açılmış
sahte hesaba ilişkin evrakların asılları getirtilerek ...ün de yazı örneklerinin alınması suretiyle uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak ...tarafından sahte hesabın açılmasının anlaşılması halinde ...hakkında suç duyurusunda bulunularak ve hakkında dava açılması durumunda davaların birleştirilip deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3- Sanığın, katılanın banka hesabına internet yoluyla erişim sağlayarak, hesaptaki parasını oluşturulan sahte hesaba havale etmesi biçimindeki eylemin, TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 244/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy