MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, şikayetçiye ait işyerinin penceresinden içeriye girdiği ve içeride bulunan şikayetçiye ait ayakkabı ve satılmak üzere işyerinde bulunan ... plakalı aracın anahtarını aldıktan sonra işyerinin önünde bulunan suç konusu aracı anahtarla çalıştırıp götürdüğü olayda, sanığın eylemleri kesintiye uğramadan aynı zaman içerisinde işyerinden bir kısım eşya ile birlikte suça konu arabanın anahtarını da alarak arabayı çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı hırsızlık suçunun oluştuğu kabul edilerek, TCK'nın 142/1-b maddesinden de ayrıca uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy