MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü müştekiye ait motosikletin apartman önünden park halinde bulunduğu sırada çalındığı,motosikletini bulması için müştekinin arkadaşı tanık ...ı arayarak yardım istediği,...’ın ikinci el motor alım-satım ve tamir işi yapan sanık ...’i aradığı somut olayda,sanık ...’in savunmasında suça konu motosikleti, tanıdığı fakat ismini hatırlamadığı bir şahıstan satın aldığını, dükkânında yer olmadığı için diğer sanık ...'un deposuna koyduğunu, müştekinin arkadaşı tanık ...'ın arayıp, motosikletinin bulunması hususunda kendisinden yardım istemesi üzerine, motosikletin kendisinde olduğunu, ödediği paranın verilmesi halinde iade edebileceğini söylediğini belirterek gerçeği gizleyen sanık ...'in hırsızlıktan, diğer sanık ...'un ise; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sorumlu tutulması gerekirken, suç vasfında yanılgı sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık ... yönünden bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy