MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 31.05.2013 tarihli kolluk araştırma ve CD inceleme tutanağı, kamera kayıtları ile mağdur ve sanıkların anlatımlarından, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının saat 13.00 sıralarında gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun'un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Kabule göre de;
a-İddianamede yer almadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 168.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay yerine 16 ay hapis olarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy