Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ... hakkında...Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2010 gün ve 2009/1062, 2010/375 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine kanun yararına bozma istemini inceleyen dairemizin, 24.09.2014 gün ve 2014/28104-21928 sayılı ilamı ile mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle yerel mahkeme kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca bozulmasına, sonradan açılan davanın aynı Yasa'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine, mahkumiyet hükmünün ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.10.2014 gün ve 2014/236340 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
26.11.2009 tarihli suçtan dolayı ...Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sürerken, 07.12.2009 tarihli iddianame ile açılan mükerrer dava sonunda,...Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2010 gün ve 2009/1062, 2010/375 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, itiraz edilmeksizin kesinleşmiş, kanun yararına bozma başvurusu üzerine dairemizce yapılan inceleme sonunda da, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca bozularak, aynı maddenin 4.fıkra d bendinin verdiği yetkiyle, mükerrer davanın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, mükerrer açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle mahkumiyet hükmünün hukuki sonuç doğurmayacağı, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların bu aşamada incelenemeyeceği, kanun yararına bozma yasa yoluyla ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünden inceleme yapılabileceği, henüz açıklanmamış hükme yönelik kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuş ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.01.2013 gün ve 2012/10-534, 2013/15 sayılı kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden itiraz merciince, sadece şekli olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapılması gerektiğinin kabul edilmesi karşısında, itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, itiraz merciince, açıklanması geri bırakılan hükmün
içeriğindeki hukuka aykırılıklar yönünden inceleme yapılabileceği gibi, itiraz edilmeksizin kesinleşen kararlar yönünden, kanun yararına bozma yasa yolu incelemesinde de, şekli koşullar yanında, maddi olay ve hukuki yönden de inceleme yapılabileceğinden, hükmün kanun yararına bozulması suretiyle mükerrer davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmayıp, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin 3.fıkrası uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy