MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin anlatımına göre, sanığın suça konu elektrikli bisikleti çalmak için, hırsızlık suçunun konusu elektrikli bisikletin bir parçası niteliğinde olmayan ve elektrikli bisikleti sabit bir yere bağlamakta kullanılan zinciri, kırarak zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin mala zarar verme suçunun da oluştuğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu suça ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy