MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/08/2013 tarihli kolluk tutanağında, sanığın hızlı bir şekilde koşması nedeniyle şüphe üzerine takibe alınması neticesinde 300 metre sonunda yakalandığının belirtilmesi, müştekinin soruşturma aşamasında, sanığın mağazadan eşyaları çaldıktan sonra vatandaşlara takılıp düşmesi sonucu kolluk görevlilerince yakalandığını beyan etmesi, sonuç olarak sanığın mağdur tarafından takibinin kesintiye uğradığının, kolluk görevlilerinin suç tamamlandıktan sonra sanığı tesadüfi olarak gördüklerinin ve şüphe üzerine sanığı yakaladıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy