MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu ve kolluk görevlilerince alınan ifadesi sırasında hazır bulunan Av. ...'in kovuşturma aşamasında duruşmalara katılıp yüzüne karşı verilen kararı süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; Av. ...’in dosya kapsamında vekaletine rastlanmaması ve sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmaması ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmaması karşısında, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin ve eğer gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının, tebliğ edilmemiş ise anılan kararın sanığa tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy