MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğnamenin, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenmiş olmasına, iddianamedeki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 tarihli ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik ileri sürülen temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2012 tarihli, 2012/1145 D. iş sayılı kararıyla değerlendirilip reddine karar verilmesine göre, hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi kapsamında bulunmamasına, aksinin kabulü halinde bile, sanığa yüklenen temyize konu suçlardan en ağır cezayı içeren ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce Yüksek 15. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın dairemize gönderilmesi nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy