MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklardan ...'un diğer sanıkları hep birlikte ilçe merkezine geldikleri araçta kaçmaya hazır olarak beklediği ve böylece diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde, asli fail olarak hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 39. maddesi ile uygulama yapılması ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. ve 39/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından ve sanıklar ... ile ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi daha sonra yapılan indirimler sonucu sonuç cezalar doğru olarak hesaplandığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklardan ...'nın diğer sanıkları hep birlikte ilçe merkezine geldikleri araçta kaçmaya hazır olarak beklediği ve böylece diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde, asli fail olarak hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 39. maddesi ile uygulama yapılması, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. ve 39/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamlardan olan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2010 tarih ve 2009/1298 Esas – 2010/650 Karar sayılı kararında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından ve sanıklar ... ile ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi daha sonra yapılan indirimler sonucu sonuç cezalar doğru olarak hesaplandığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2011 tarih ve 2010/321 Esas – 2011/308 Karar sayılı kararının ve sanık ... hakkında adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2010 tarih ve 2009/1298 Esas – 2010/650 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanıkların adli sicil kayıtlarındaki tekerrüre esas birden fazla ilamın birlikte karar yerinde gösterilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tekerrür uygulamasına ilişkin kısmında gösterilen ilamların hükümlerden çıkartılmasına; sanık ... hakkında Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2011 tarih ve 2010/321 Esas – 2011/308 Karar sayılı kararına konu “hırsızlık”
suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kararın ve sanık ... hakkında Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2010 tarih ve 2009/1298 Esas – 2010/650 Karar sayılı kararına konu “hırsızlık” suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy