MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ...'nun temyiz talebiyle ilgili yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 18/03/2014 gün ve 2013/390 - 2013/688 E.- K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan kararın kesinleşme tarihinin 17/10/2011 yerine 14/12/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanığın tekerrüre esas alınan Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2010 tarih ve 110 - 335 sayılı kararında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, tüm maddi zararının sanıklar tarafından olaydan bir hafta sonra karşılandığını söylemesi karşısında; sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden rızai iade veya tazmin bulunmaması şeklindeki dosya ile örtüşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma kararının temyiz isteminin reddine karar verilen sanık ...'na sirayetine, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy