MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun atanan müdafiiden haberdar olmadığı, müdafiinin kararı temyiz etmediği, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 24/03/2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun kararı 26/03/2014 tarihinde temyiz ettiği, dolayısıyla temyiz isteminin süresinde olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun eylemi konut dokunulmazlığını bozma olarak kabul edildiği halde, uygulama maddesinin TCK'nın 116/1 maddesi yerine, 106/1 olarak yazılması, yine konut dokunulmazlığını bozma suçundan belirlenen temel cezadan suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş gurubunda olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi yerine 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığının yazılması 1/3 oranında indirim yapılması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy