MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yaşı nedeniyle dosyası ayrılan ve davada tanık olarak dinlenen temyiz dışı sanık ... hakkında açılan dava dosyası ile ilgili sanık hakkında verilen hükmün temyiz üzerine 17. Ceza Dairesi’nin 02.03.2017 tarih ve 2016/13001 E. ve 2017/2481 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasına karar verilerek kesinleştiği ve bu dosyanın mahkemesinden getirtilerek incelendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın ve temyiz dışı sanık ...’ın halk otobüsünün alt dolap kapısını kırıp buradaki düğmeye basmak suretiyle otobüsün kapısını açmaları ve suça sürüklenen çocuk ...’ın gözcülük yaparken temyiz dışı sanık ...’ın plastik kasada bulunan 90 TL’yi alması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy