MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait aracı çaldıktan iki gün sonra yakalandığında, çalmış olduğu aracı yakıtı bittiği için bıraktığını belirterek ve aracın yerini göstererek müştekiye iadesini sağlamış ise de; kullanılan ve bedeli ödenmeyen yakıt nedeniyle gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müştekiden, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadğından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy