MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinden itibaren, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süre içerisinde, 17.02.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi veren üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle;
I- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar... ve... hakkında verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanıkların, köyün içme suyu şebekesinin değiştirilmesi sırasında toprak altından çıkartılan eski su borularını köy ihtiyar heyetinin izni olmaksızın almaları, tanık ...'nın, sanıkları söz konusu boruları ihtiyar heyetinin köyün ihtiyaçları için satacağını belirterek almamaları konusunda uyardığı halde sanıkların eylemlerine devam edip bir kısmını ...'da bulunan bir hurdacıya satmaları, ilgili su borularının köyün diğer ihtiyaçlarında kullanılabileceği yönündeki... İl Özel İdaresinin 16.11.2011 tarihli yazısının, suç tarihinden beş gün sonra 29.09.2011 tarihinde muhtarlık tarafından istenmesi üzerine gönderilmesi, bu halde dahi suça konu su borularının ihtiyar heyeti kararıyla kullanımının mümkün olması, atıl ve kullanılmaz durumda olsalar dahi hurda olarak bir ekonomik değer taşımaları karşısında, sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında hırsızlık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy