MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu aracın sağ kapı camının iç kısmında sanık ...'un parmak izi çıkması karşısında, sanık ...'un üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ...'un beyanı dışında mahkumiyetine yeterli, kesin inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından, gerekçeli karar tarihinden sonra 22.05.2014 tarihinde kesinleşen İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011\426-2014\38 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 28.02.1994 olan doğum tarihinin, yaş tashihi ile 28.02.1997 olarak düzeltildiğinin, böylece suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle çocuk mahkemesinde yargılama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy