MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Katılan ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında; evde telefon ile konuşurken bir ses duyması ile girişte suça sürüklenen çocuk ve yanındaki şahısla karşılaşması neticesinde “hırsız var” diye bağırması üzerine, bu iki şahsın ''bağırma sus seni öldürürüz'' diyerek pencereden çıkıp gittiğini ve evin yan tarafında bulunan depodan ağaç kesme makinesi ile birkaç güvercinin çalındığını ifade etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-d maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte konutta yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy