MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, şikayetçiye ait aracı gören güvenlik kamera görüntülerinin olmaması, soruşturma dosyası içerisindeki 20.01.2010 tarihli CD izleme tutanağının diğer şikayetçi ...'ın aracına ait görüntüleri içerdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, dosya içerisindeki 19.09.2012 tarihli kamera kayıtlarının çözümlenmesine dair bilirkişi raporunda, sanığın kiralamış olduğu ... plaka sayılı aracın otoparkta bir aracın önünde durduğu ve eşkali belli olmayan şahsın araçtan inerek kendi aracı yanında bir müddet durduktan sonra tekrar araca binip ileri geri hareket edip daha önceden boş olan bir yere park ettiğinin bildirilmesi karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ve tüm görüntü kayıtları üzerinde ayrıntılı inceleme yaptırılarak şikayetçinin aracına yönelik herhangi bir hırsızlık eyleminin bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak, sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... Metris 1 Nolu L Tipi kapalı cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17/09/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
4-Şikayetçi...'ın adının gerekçeli karar başlığında yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin (sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen) bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy