MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur çocuğun, kovuşturma aşamasında zorunlu vekili ve psikolog huzurunda alınan ifadesine itibar edilerek mahkemece sanığın eyleminin, hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin gösterdiği gerekçeler yeterli bulunduğundan, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy