MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında işin tutuklu olması nedeniyle müştekinin zorla getirilmesine karar verildiği ancak zorla getirme kararına cevap verilmediği, ayrıca gerekçeli kararın müştekiye tebliğe çıkartıldığı, ancak müştekinin bu adresten ayrıldığı belirtilerek gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligatın bila tebliğ iade edildiği, böylece katılan sıfatını alabilecek şekilde hırsızlık suçundan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı anlaşılmakla, yokluğunda hüküm verilen müştekiye gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek müştekinin temyizi halinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy