Tebliğname No : 2 - 2014/151105
MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/305 (E) ve 2013/936 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık ve konut okunulmazlığını bozma suçlarından açıklanması geri bırakılan hükümlerin değiştirilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında "suça konu güvercinleri tanesi 2.5 TL'den D.. B.. ile birlikte Yılmaz isimli şahıstan aldıklarını" kovuşturma aşamasında ise "güvercinleri D.. B..'in Y.V'dan satın aldığı" savunmak suretiyle atılı suçu inkar etmesi karşısında D.. B.. ve Y.V adlı şahıslar dinlenerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu inkar etmesi ve mağdurların da suçun gece işlendiğine dair bilgilerinin bulunmaması karşısında eylemin gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan verilen cezaların TCK'nın 143.maddesi uyarınca artırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından aynı Kanun'un 116/4.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
4- İddianamede suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçundan bir kez cezalandırılması talep edildiği halde iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
5- Mağdur Kadir'in soruşturma aşamasında "kümesin iki katlı evin yan tarafında olduğunu ve binanın çevresinde duvar bulunmadığını" belirtmesi karşısında suç tarihi itibariyle güvercinlerin bulunduğu kümesin evin eklentisi olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden kovuşturma sırasında yapılan keşifte alınan bilirkişi raporuna dayanılarak suça sürüklenen çocuğun mağdur Kadir'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy