MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocukların temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların başka bir olay nedeniyle yakalandıklarında sözlü görüşmede bu olayı da anlatarak olayı kabul etmelerine karşın sanık ... hakkında sadece kendilerini almaları için çağırdıklarını söylemeleri hatta suça sürüklenen çocuk ...'in savcılık huzurunda alınan ifadesinde hırsızlık olayından sanık ...'un haberi olup olmadığını bilmediğini söylemesi, suça sürüklenen çocukların sanık ... ile ilgili ifadelerinin aşamalarda değişken ve tutarsız olması ile sanık ...'un da tüm ifadelerinde suçu kabul etmeyerek taksici olması nedeniyle kendisini çağırmaları üzerine yanlarına gittiğini söylemesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ...'in başka bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak yakalandığında sözlü görüşmede temyize konu olayı da anlatarak çaldıkları plazma televizyonu halası tanık ...'e sattıklarını söylemesi üzerine tanık Züleyha'nın ifadesinde ele geçen televizyonu evinde bulduğunu söyleyerek satın alma iddiasında bulunmadan kolluk görevlilerine teslim etmesi, sonrasında çalıntı televizyonun müştekiye eksiksiz ve tam iadesinin sağlanması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy