MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...’ın, temyize gelmeyen sanık ...'den satın aldığını söylediği iki adet üzerinde ... yazılı logar kapağı ve bir adet çemberin sanığın işyerinde ele geçirildikten sonra 16/05/2012 tarihli teslim tesellüm belgesi ile çalıntı malzemelerin müştekiye teslim edilmesi nedeniyle zararının bulunmadığı ve sanığın adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olduğu gözetilmeden, giderilmediği belirtilen zarar içeriği açıklanmadan sadece “katılan kurumun zararını karşılamadığı kabul edilmekle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy