MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'ın temyiz talebiyle ilgili yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip 18/02/2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 26/02/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ...'nin temyiz talebiyle ilgili yapılan incelemede;
Sanıkların müştekinin komyonunun mazot depo kapağını açıp hortumla mozat çekmeye çalışırlarken her ne kadar müştekinin komşusu tarafından görülüp ihbar edilmeleri üzerine mazot çekemeyip olay yerinden ayrılmışlar ise de; 07/07/2013 tarihli tutanak ve olay yeri inceleme raporu uyarınca kamyonun depo kısmından yere mazot dökülmüş olması nedeniyle müştekinin tasarruf olanağının kaybolması sonucu eylemin tamamlandığının anlaşılmasına karşın, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy