MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamera izleme tutanağına göre eylemin 26/12/2012 günü saat 18:17 ile 18:18 arasında gerçekleştiğinin, suç tarihinde güneşin saat 17:00'de battığının ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 18:00'de başladığının anlaşılması karşısında, atılı suçun geceleyin işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, her ne kadar suça sürüklenen çocuğun, aynı eylem nedeniyle mahkum olup temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ile çaldıkları brandayı yakalandığında suçu kabul ederek tanık ...'a sattıklarını söylemiş ve sonrasında tanık Hüseyin'de ele geçirilen branda müştekiye teslim edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelen eyleminden dolayı elde ettiği menfaati iade etmemesi ve bu anlamda bizzat pişmanlık gösterdiğinin kabul edilemeyeceği ve bu itibarla sanık hakkında müşteki Recep'e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasa'nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy