MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar veme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
TCK'nın 142.maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62.maddesiyle yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca sanığa atılı hırsızlık suçu için TCK'nın 142/2-h maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy