Tebliğname No : 6 - 2013/331855
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2013/128 (E) ve 2013/295 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesine muhalefet eylemi nedeniyle idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi nedeniyle, bu karara karşı 5326 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca itiraz edilebileceği ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan kurum vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy