MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar
verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında, katılanlara yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkeme adının Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi yerine Konaklı Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, sanık ...'in adli sicil kaydındaki Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/148 Esas – 2007/185 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan ve mükerrir uygulaması sebebiyle daha ağır nitelikteki 10 ay 25 gün hapis cezası yerine, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/650 Esas – 2005/1394 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve sanık ...'in adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2006 tarih ve 2005/612 Esas - 2006/465 Karar sayılı kararında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında, katılanlara yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2007 tarih ve 2007/380 Esas - 2007/555 Karar sayılı ilamı ile verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının 26.03.2008 tarihinde kesinleştiği, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl deneme süresine karar verildiği, kesinleşme tarihinden itibaren deneme süresinin eklenmesiyle 26.03.2008 tarihinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve bu tarih ile yargılamaya konu suçun işlendiği tarih arasında aynı Kanun'un 58/2-b. maddesinde düzenlenen 3 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığından anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydındaki 16/06/2012 tarihinde kesinleşen ve 24/10/2012 tarihinde infaz edilen Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 gün ve 2010/274 Esas - 2012/98 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen ve 5 ay 25 gün hapis cezasından ibaret olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkralarından sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın olduğu bölümlerin çıkartılarak, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/274 Esas, 2012/98 Karar sayılı kararına konu 5 ay 25 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Tüm sanıklar hakkında, katılanlara yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkeme adının Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi yerine Konaklı Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, sanık ...'in adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2006 tarih ve 2005/612 Esas - 2006/465 Karar sayılı kararında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Katılanların duruşmada, olaya ilişkin bildirdikleri toplam zararlarının karşılandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde de 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıklar müdafiilerinin, 13.03.2014 tarihli celsedeki lehe hükümlerin uygulanması isteklerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
c) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2007 tarih ve 2007/380 Esas - 2007/555 Karar sayılı ilamı ile verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının 26.03.2008 tarihinde kesinleştiği, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl deneme süresine karar verildiği, kesinleşme tarihinden itibaren deneme süresinin eklenmesiyle 26.03.2008 tarihinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve bu tarih ile yargılamaya konu suçun işlendiği tarih arasında aynı Kanun'un 58/2-b. maddesinde düzenlenen 3 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığından anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydındaki 16/06/2012 tarihinde kesinleşen ve 24/10/2012 tarihinde infaz edilen Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 gün ve 2010/274 Esas - 2012/98 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen ve 5 ay 25 gün hapis cezasından ibaret olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
d- Sanık ...'in adli sicil kaydındaki Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/148 Esas – 2007/185 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan ve mükerrir uygulaması sebebiyle daha ağır nitelikteki 10 ay 25 gün hapis cezası yerine, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/650 Esas – 2005/1394 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık ... hakkında tekerrür hükümleri yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy