MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki 12.03.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, sanıkların suç yerinden başka bir yerde ellerinde suça konu güvercinlerin olduğu poşetle birlikte polislerce görülmelerinden sonra kaçmaya çalışmaları üzerine kolluk görevlilerince yakalandıkları anlaşılmakla, sanıkların 12.03.2013 tarihli eylemleri sebebiyle üzerlerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığının ve sanık ... hakkında 13.12.2012 tarihli eylemi sebebiyle üzerine atılı hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesindeki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığının (katılanın kısmi iadeye muvafakatının bulunmaması nedeniyle) anlaşılması karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy