MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığın bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02/05/2011" yerine "23/07/2011" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Tanık Sami Avcı'nın kolluktaki beyanları ile güvenlik kamerası kayıtlarından suçların saat 03:00-03:15 sıralarında işlendiğinin sabit olması ve suçların işlendiği yerde güneşin 06:04'te doğduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/014/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy