MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen dosyadaki raporlar incelendiğinde sanığa psikolojik açıdan farklı tanıların konulduğunun, 17.01.2008 tarihli... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı Sağlık Kurulu Raporuna göre sanığa şizofren tanısının konulduğunun tespit edildiği, 07/10/2013 tarihinde ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu Raporunda ise sanığın 11.04.2009 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde akıl hastalığının bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın önceki rapor ve tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi olan 11/04/2009 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya önemli derecede olmamakla birlikte fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy