MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan davada, suç niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma hakkı verilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi eyleminden hüküm kurulması karşısında; sanıkların aynı eylemden dolayı hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ise, mahkumiyet hükmü kurularak bir eylemden dolayı iki hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-Suça konu çeyiz eşyalarının bir kısmının tanıklar ...de ele geçirildiği, tanıkların, eşyaları sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'tan satın aldıklarını beyanla kesin ve net olarak teşhis ettikleri, sanıkların suça konu eşyaları nereden aldıklarını izah edemediklerinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık ...'ın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-Gerekçeli kararda sanıklar ... ve ...'ın ihbar üzerine suça konu eşyalarla yakalandığı, sanık ...'ın ise kaçtığı belirtilmiş ise de; 16/08/2010 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre, sanıklar ... ve ...'ın 30/7/2010 tarihli başka bir soruşturma kapsamında yakalandığı, tanıklar ...'ün sanıklardan aldıkları çeyiz eşyalarının müştekiler tarafından teşhis edildiği, sanık ...'ın 22/05/2012 tarihli dilekçesinde biri incelemeye konu dava konusu eylem diğeri 2010/246 esas sayılı dosyaya konu eylemden yargılandığını beyanla suçlamayı kabul etmemesi karşısında 2010/246 esas sayılı dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy