MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin kabul edilmesine rağmen, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ...'na ait işyerine çatıdan girilerek motosiklet ve mobilya imalatında kullanılan aletlerin çalındığı olayda; İzmir 4.Çocuk Mahkemesi'nin 29/04/2014 tarih ve 2013/405 Esas -2014/379 Karar sayılı ilamı ile ayrı yargılanıp mahkum edilen suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'un aşamalarda atılı suçu sanıklar ... ve ... ile birlikte işlediklerini beyan etmeleri karşısında, mahkemenin dosya içeriğine uygun kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy