MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6.Ceza Dairesi'nin 01/05/2008 tarih, 2007/21745 E.- 2008/10375 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz olunan 17/05/2007 gün, 2006/659 E. -2007/482 K. sayılı kararda sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 145/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 2400 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 141/1 ve 145/1 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1,145/1 ve 50/1-a maddelerinin uygulanması sonucunda sanık hakkındaki sonuç ceza miktarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek 2400 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy