MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin reddine dair 05.04.2012 tarihli ve 2006/81 – 2012/292 sayılı ek kararın temyize tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz isteminin reddine dair karara karşı vermiş olduğu 14.06.2012 tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde olduğu ve itirazın reddine dair ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.07.2012 tarihli ve 2012/2389 değişik iş sayılı kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 19.04.2012 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair 05.04.2012 tarihli ek kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 14.06.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy