MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ...'ın istinabe yoluyla Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından savunmasının alındığı 03/12/2012, 24.05.2013 tarihli duruşmaların ve mahkemesince yapılan 29.01.2013, 05.03.2013, 09.04.2013, 21.05.2013 ve 25.06.2013 tarihli duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, aşamalardaki savunmalarında hırsızlığa konu av tüfeğini ... olarak bildiği, ancak gerçek ismi ... olan kişiden satın aldığını belirttiği, ancak adı geçen şahsın yargılamaya konu suçtan yaklaşık bir ay sonra içinde bulunduğu araçla geçirdiği trafik kazası sonucu öldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine hırsızlık yaptığına dair delil bulunmamakla birlikte, ruhsata tabi olan av tüfeğinin ruhsat veya belgelerinin istenmeden alınıp satılması mümkün olmadığından, suç eşyasını satın alan suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 165/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy