MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında 18.03.2012 ve 01.12.2012 tarihli eylemlere ilişkin kurulan beraat hükümlerini lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden, katılan sanık ...'ın ise katılan sıfatıyla sanık ... hakkında yukarıda anılan eylemlere ilişkin kurulan beraat hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre katılan ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Hüküm tarihine göre 1320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy