MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay günü ...'nın Körfez şubesine müşteri gibi girdiği, boş koli satın alıp, dışarı çıktığı, kargo aracından indirilip dağıtım için şubenin önünde bekletilen kargo paketlerinden içerisinde cep telefonu ve aksesuarları bulunan 5 adet kargo paketini, satın aldığı boş koliye koyarak uzaklaştığının anlaşılması karşısında eylemin, kargo ile nakledilen veya araçtan indirilen yahut yüklenmek üzere hazırlanan eşyanın da bu fıkra kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin madde gerekçesi de dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1. maddesiyle hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık hakkındaki hapis cezasının infazı sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy