MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, iftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda hüküm kurulan müşteki ...'ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılmadan önce aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ işleminin yapılması gerektiği gözetilmeden açıklanan şekilde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, kararın adı geçen müştekiye 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi; ayrıca katılan sıfatını alabilecek şekilde iftira suçundan zarar gören, davaya katılma ve 5271 Sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakları olan ... ve ...'e kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatların yapılmadığı, sanıklar hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluklarında hüküm verilen yakınanlara aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli hükmün yakınana usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunmaları halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy