Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında açılan kamu davasında, mahkumiyetlerine ilişkin . Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2011 tarih 2011/367-555 Sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 03.04.2014 gün, 2013/20798-2014/9153 sayılı ilam ile “onanmasına” karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2014 gün, 2014/375600 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay C. Başsavcılığının itirazının sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik dairemizin “onama” ilamına yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede; sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde tayin olunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verildiği sanık hakkında mükerrirlik uygulanması koşullarının oluşmadığı bu nedenle bozmaya karar verilmesi yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 03.04.2014 gün, 2013/20798-2014/9153 sayılı ilamında, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik onama hükmünün KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dairemizin 03.04.2014 gün, 2013/20798-2014/9153 sayılı ilamının,
Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ve sanığın adli sicil kaydına konu olan ilamda tayin olunan adli para cezasının infaz tarihi dikkate alındığında suç tarihine kadar 3 yıldan fazla süre geçtiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından aldığı hapis cezalarının “5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy