MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde eylem nedeniyle 750 TL zararının bulunduğunu belirtmesi, sanıklardan ...'in 750 TL parayı PTT ile 20/05/2011 tarihinde katılana göndermesi, kovuşturma aşamasının 27/05/2011 tarihinde başlaması, katılanın 23/06/2011 tarihli ifadesinde kendisine PTT ile para havale edildiğinden haberinin olmadığını, 19/02/2013 tarihli ifadesinde, duruşmadan sonra gönderilen parayı aldığını, zararının kalmadığını söylemesi karşısında, katılanın havale işlemini öğrenmesinde ve parayı PTT'den almasında yaşanan gecikme için sanıklara yüklenebilecek bir kusur bulunmadığından, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştirildiğinin kabulü ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Kanun maddesinin (2.) fıkrasının uygulanması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, sanıklar müdafiinin 19/11/2013 tarihli duruşmada sanıkların lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, söz konusu talebin 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesini de kapsamasına rağmen, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy