MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Katılana ait büfeden fotoğraf makinesi, cep telefonu ve 36 TL para çalınması şeklindeki olayda, katılanın işyerini saat 00.00'da kapattığını , olay günü saat 08.00'de açtığını beyan etmesi, cep telefonunun alınan HTS kayıtlarına göre de telefonun ilk olarak sanık ... tarafından saat 06.46'da, sanık ... tarafından ise yaklaşık 8 saat sonra saat 15.02'de kullanıldığının anlaşılması, olay yerinde parmak izi bulunmaması ve kriminal inceleme yaptırılan kamera kayıtlarında görünen şahısların sanıklarla benzerlik göstermediğinin bildirilmesi ve sanık ...'ın telefonu kardeşi olan sanık ...'a vermiş olabileceği ihtimalinin bulunması karşısında, sanık ...'in aşamalarda atılı suçları işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden sanık ...'in beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Sanık ...'ın işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğine dair kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi birlikte değerlendirildiğinde TCK’nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy