MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait henüz tamamlanmamış evin sıva ve mermerlerine zarar vererek PVC pencere ve kapılarını söküp alması şeklinde gerçekleşen olayda, müteahhit olan sanığın, daha önceden ... isimli müteahhitten inşaatı devraldığı, binanın bir bağımsız bölümünün dosyada mevcut tapu kaydı örneğine göre ... isimli bir şahsa satıldığı, bu şahsın, sanığa dairenin yapımından dolayı borcu olduğu, borcunu ödemeden, 20/05/2013 tarihinde tapuda suça konu daireyi katılana sattığı, sanığın, tapuda satışı öğrenmesinden sonra müteahhit olarak suça konu daireye taktırdığı kapı ve pencereleri sökerek aldığının anlaşılması karşısında, sanık ile katılanın daireyi satın aldığı şahıs arasındaki hukuki ihtilafta, katılanın taraf olmadığının ve katılanın suça konu daireyi suç tarihinden önce satın aldığının anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan atılı suçtan mahkumiyeti yerine, dosya içeriğine uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy