MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın müştekinin evine oturmaya geldiğinde evde unuttuğu ceketinin cebinde bulunan kimliğini habersizce aldığı ve kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullandığı olayda, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçları nedeniyle açılan dava ve kurulan hüküm bulunmadığı anlaşıldığından ve temel ceza tayin edilirken “suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi ve değeri, failin kusurunun ağırlığı” gözönünde bulundurularak TCK'nın 61. maddesinde belirtilen yasal gerekçeler gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın hırsızlık eylemini bina dahilinden gerçekleştirmesi nedeniyle eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy