MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve vekaletnamesi bulunan müdafii Av. ...'nın yokluğunda verilen kararın, sanığın soruşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirilen Av....'a tebliğ edildiği ancak Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona erdiği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden; gerekçeli hükmün, sanığın vekaletname verdiği avukatı ...'ya usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesine karar verildiği,iade sonrası Av. ...’ya usulüne uygun şekilde hükmün tebliğ edilmesine rağmen temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, temyiz hak ve yetkisi bulunmayan Av. ...’ın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy