MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre olay günü sanığın katılanın konutuna girerek bir adet cep telefonu ve 2 paket sigarayı çalarak konuttan çıkacağı sırada katılan tarafından fark edildiği, sanığın kaçması üzerine katılanın ve tanıkların sanığı takip etmeye başladığı ancak katılanın ve tanıkların soruşturma evresinde alınan beyanlarına göre sanığı ara bir sokakta kaybettikleri, sokak sakinlerinden bir vatandaşın sanığın kaçıp saklandığı yeri gösterdiğinin anlaşılması karşısında kesintisiz takip olmaksızın yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren kararın tekerrüre esas alınması gerekirken, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2011 tarih ve 2011/318-2011/630 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın bıçakla tehdit eylemini hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra tanıklar tarafından yakalanması üzerine gerçekleştirdiği gözetildiğinde yağma suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy