Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ....'nün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143 ve 35/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair AKSARAY 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 tarihli ve 2013/224 esas, 2014/68 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 25/04/2014 tarihli ve 2013/224 esas, 2014/68 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.11.2014 gün ve 2014/19933/67658 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 gün ve 2014/376137 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık müdafii tarafından kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın kimlik bilgilerinin başka bir kişi tarafından kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sonradan ortaya çıkan bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla mahallinde çözümlenebileceği gözetilmeden talebin kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20.02.2013 gün ve 2011/30906, 2013/3618 sayılı ilamı doğrultusunda karar verildiği belirlenmekle, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarihli ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararına göre, dosyanın, önceki incelemeyi yapan Yargıtay 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy