MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,... şirketinin taşeronu... inşaat şirketinin alt taşeronu bir şahsın yanında çalışan işçi olduğu, olay tarihinde olay yerindeki sitede... şirketine ait kablo yenileme işinde çalıştığından, katılan ... Telekom şirketine ait olup yeraltında çekili iken yerine başka kablo çekilmesi nedeniyle atıl duruma gelen, ancak daha sonra alınmak üzere yerinde bırakılan 50 metre uzunluğunda 1.000,00 TL değerindeki kabloyu fark edip yerinden çıkararak kendi aracına yüklediği, bu sırada katılan şirket çalışanı tanık ...'e yakalandığı olayda, sanığın savunmasında,... şirketindeki amiri olan ...'ndan izin alarak söz konusu kabloyu kılavuz kablo olarak kullandığını savunması karşısında, ...'nun tanık olarak ifadesine başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy